iMacは使いにくい？噂の真相と後悔しないためのポイント

iMacが使いにくいという声を耳にして、購入をためらっていませんか。

クリエイターのMac離れや、iMacはもうやめたほうがいいのではという意見、以前より使いにくくなったという評価、さらには仕事に向かない、高いだけだという厳しい声も聞かれます。

エクセルが使いにくい、あえてIntel Macを選ぶべきかといった具体的な悩みや、iMacが持つ欠点、ダメな理由について知りたい方もいらっしゃるでしょう。

また、MacとWindowsではどちらが壊れやすいのか、iMacは何年くらい使えるのかといった耐久性に関する疑問も重要です。

この記事では、そうしたiMacに関する様々な「使いにくい」という声や疑問点を多角的に検証し、あなたが後悔しないための判断材料を提供します。

記事のポイント

iMacが「使いにくい」と言われる具体的な理由や背景
Windows PCと比較したiMacのメリット・デメリット
特定の作業や用途におけるiMacの向き不向き
iMacを快適に使うためのヒントや購入時の注意点

「iMacは使いにくい」は本当？巷の評価と実態
特定作業で「iMacが使いにくい」と感じる点

「iMacは使いにくい」は本当？巷の評価と実態

iMacの使いにくい欠点とダメな理由
以前よりMacが使いにくくなったのか
iMacは何年くらい使える？耐久性の疑問
MacとWindowsどちらが壊れやすいか比較
あえてIntel Macを選ぶユーザー心理

iMacの使いにくい欠点とダメな理由

iMacが一部のユーザーから使いにくいと評される背景には、いくつかの具体的な欠点や、長年Windowsを使用してきた方々にとって「ダメ」と感じられる理由が存在します。

まず、WindowsとMacではOSの基本的な操作思想が異なるため、Windowsに慣れ親しんだ方がMacへ移行した際に、UI（ユーザーインターフェース）や操作性に戸惑いを感じることがあります。

例えば、ウィンドウの閉じるボタンや最小化ボタンの位置が逆である点、マウスの加速度の挙動の違い、ファンクションキーの初期設定の違いなどは、乗り換え当初に使いにくさを感じる代表的なポイントとして挙げられます。

また、Finder（Windowsでいうエクスプローラー）のアイコンが分かりにくいと感じる方や、デフォルトでアドレスバーが表示されない点を不便に思う方もいます。

操作中のアプリケーションのメニューバーが常に画面最上部に固定されている点も、Windowsの各ウィンドウ内にメニューがある形式に慣れていると、作業効率が落ちると感じる場合があるようです。

ドラッグ＆ドロップを多用する操作についても、Windowsほど直感的ではないという意見も見受けられます。

システムのカスタマイズ性に関しても、Windowsと比較して自由度が低いと感じる声があります。

Windowsであればフリーソフトなどを利用して細かく自分好みの環境を構築しやすいのに対し、Macではそうしたカスタマイズの選択肢が少ない、あるいは有料のソフトウェアが必要になるケースがあるためです。

ファイル管理においては、「.DS_Store」という不可視ファイルが自動生成される問題が指摘されます。

これはMacのシステムにとっては必要なファイルですが、Windowsユーザーとファイルをやり取りする際に相手側で不要なファイルとして表示されたり、サーバーにアップロードする際に意図せず含まれてしまったりすることがあります。

同様に、ファイル名の文字コードとして「UTF8-MAC（NFD）」が採用されていることに起因する問題も存在します。

濁点や半濁点を含むファイル名をサーバー上で扱う際などに、Windowsで一般的なUTF8（NFC）と互換性がなく文字化けやリンク切れの原因となる場合があり、注意が必要です。

ハードウェア面では、近年のiMacやMacBookシリーズでUSB Type-Cポートのみに絞られたインターフェース構成が、従来のUSB Type-A機器を多用してきたユーザーにとっては不便であり、追加のハブや変換アダプタの購入が必須となる点を欠点として挙げる声があります。

また、過去の一時期のMacBookに搭載されていたバタフライキーボードは、その薄さや打鍵感、故障のしやすさから多くの批判を受けました。

これらの点は、必ずしも全てのユーザーにとって「ダメな理由」となるわけではありませんが、特定の作業スタイルや過去のPC利用経験によっては、iMacの使いにくさや欠点として認識される可能性があると言えるでしょう。

以前よりMacが使いにくくなったのか

「以前のMacと比較して、現在のMacは使いにくくなった」という意見も散見されます。

この背景には、OSの設計思想の変更、ハードウェアの進化、そしてユーザーの利用環境の変化が複雑に絡み合っていると考えられます。

かつてのMac OS（漢字TalkやClassic Mac OS時代）は、その直感的な操作性で多くのファンを獲得しました。

特にDTP（デスクトップパブリッシング）やデザイン分野においては、業界標準としての地位を確立していました。

しかし、OS X（現在のmacOS）への移行に伴いUNIXベースとなったことで、システムの安定性や機能性が向上した一方で、古くからのユーザーにとっては操作感の変化や、従来のソフト資産が利用できなくなるなどの課題も生じました。

OSのメジャーアップデートが頻繁に行われる点も、一部のユーザーにとっては「使いにくくなった」と感じる要因かもしれません。

新機能の追加やUIの変更は、慣れ親しんだ操作方法が変わることを意味し、その都度新しい環境への適応が求められます。

特に、アップデートによって従来利用できていたアプリケーションや周辺機器が非対応となるケースもあり、これがストレスにつながることもあります。

アップデート作業自体に時間がかかり、その間Macが使用できなくなる点を不便に感じる声も少なくありません。

ハードウェアの変遷も影響しています。

前述の通り、過去の特定のMacBookモデルに採用されたバタフライキーボードは、打鍵感や耐久性の問題からユーザーの不満を招き、「使いにくい」という評価の一因となりました。

インターフェースの変更（USB Type-Cへの全面移行など）も、既存の周辺機器を多数持つユーザーにとっては、アダプタの利用が必須となり、以前よりも手間が増えたと感じさせる要因になっています。

一方で、macOSは進化の過程で多くの新機能を取り入れ、セキュリティを強化し、Apple製品間の連携を深めるなど、利便性を向上させてきた側面も多々あります。

トラックパッドの操作性やRetinaディスプレイの美しさ、Apple Silicon搭載モデルのパフォーマンスと電力効率の向上は、多くのユーザーに高く評価されています。

したがって、「以前よりMacが使いにくくなった」という評価は、個々のユーザーがどの時代のMacに慣れ親しんでいたか、どのような作業を重視するか、そして新しい技術や変化に対する適応力によって大きく左右されると言えるでしょう。

全てのユーザーにとって一様に使いにくくなったわけではなく、変化した部分が特定のユーザー層のニーズや期待と合致しなかった場合に、そのような印象を抱く可能性があると考えられます。

iMacは何年くらい使える？耐久性の疑問

iMacの購入を検討する際、「一体何年くらい使えるのか」という耐久性に関する疑問は、多くの方が抱く関心事の一つです。

高価な買い物であるだけに、できるだけ長く快適に使用したいと考えるのは自然なことでしょう。

ハードウェアの寿命とソフトウェアサポート

iMacの物理的な寿命は、使用頻度や環境、個体差にもよりますが、一般的に5年から7年程度が一つの目安とされています。

もちろん、これより短期間で不具合が発生する可能性もあれば、10年以上問題なく使用できるケースも存在します。

重要なのは、Appleによるソフトウェアサポートの期間です。

Appleは通常、発売から約5～7年程度のモデルに対して最新のmacOSへのアップデートを提供しています。

最新OSのサポート対象外となったiMacでも、セキュリティアップデートはその後数年間提供される場合がありますが、新機能の利用や最新アプリケーションとの互換性の面で制約が出てくる可能性が高まります。

Apple Siliconへの移行の影響

近年、AppleはMacのCPUをIntel製から自社開発のApple Siliconへと移行を進めています。

この移行は、パフォーマンスや電力効率の向上といった大きなメリットをもたらしましたが、将来的なサポート期間という点では、Intel搭載iMacのユーザーにとっては注意が必要かもしれません。

Appleが今後、Apple Silicon搭載モデルへのリソース集中を加速させた場合、Intel搭載モデルのサポート期間が従来よりも短くなる可能性も否定できません。

修理とメンテナンス

iMacは一体型PCであるため、ユーザー自身での部品交換やアップグレードは非常に困難です。

故障した場合の修理は基本的にApple Storeや正規サービスプロバイダに依頼することになりますが、保証期間終了後の修理費用は高額になる傾向があります。

特に発売から年数が経過したモデルでは、部品の供給が終了し修理自体が不可能になることも考慮に入れておくべきでしょう。

長く使うためのポイント

iMacをできるだけ長く快適に使うためには、購入時に将来的な用途も見据えてスペック（特にメモリやストレージ）に余裕を持たせることが考えられます。

また、OSやアプリケーションを最新の状態に保ち、定期的なバックアップを取ることも大切です。

物理的な取り扱いに関しても、高温多湿を避け、安定した電源環境で使用するなど、基本的な配慮が寿命を延ばすことにつながります。

最終的にiMacが何年使えるかは一概には言えませんが、ハードウェアの物理的な耐久性に加え、ソフトウェアサポートの期間、そして自身の利用目的や要求するパフォーマンスレベルの変化などを総合的に考慮して判断することが求められます。

売却時のリセールバリューが比較的高いのもMac製品の特徴ですので、数年ごとに買い替えるという選択肢も視野に入れるユーザーもいます。

MacとWindowsではどちらが壊れやすいか比較

「MacとWindows PC、どちらが壊れやすいのか」という疑問は、パソコン選びにおける永遠のテーマの一つかもしれません。

この問いに対する単純な答えはありませんが、いくつかの側面から比較検討することは可能です。

ハードウェアの品質管理

一般的に、Appleはハードウェアとソフトウェアの両方を自社で設計・開発しているため、製品全体の品質管理が行き届いていると言われます。

iMacを含むMac製品は、部品選定や組み立て精度において高い水準を保っていると評価されることが多いです。

一方、Windows PCは多様なメーカーが製造しており、価格帯やターゲットユーザー層によって品質に幅があります。

安価なモデルではコスト削減のために品質が犠牲になっている場合もあれば、高価格帯のビジネスモデルやゲーミングPCでは堅牢性や耐久性に優れた製品も存在します。

したがって、Windows PC全体として壊れやすい、あるいは壊れにくいと一括りに評価するのは困難です。

ソフトウェアの安定性とセキュリティ

macOSは、そのベースとなったUNIXの堅牢性を受け継いでおり、比較的安定した動作で知られています。

また、Windowsと比較してマルウェアの標的にされることが少ないという傾向がありました。

これは、過去にはMacの市場シェアがWindowsよりも小さかったことや、AppleがOSのセキュリティアップデートを迅速に提供してきたことなどが理由として挙げられます。

しかし、近年ではMacを狙ったマルウェアも増加傾向にあり、Macだから絶対に安全とは言えなくなっています。

Windowsもセキュリティ機能が大幅に強化されており、ユーザーが適切な対策を講じていれば、過度に危険というわけではありません。

ソフトウェア起因のトラブルに関しては、OSの設計思想の違いやサードパーティ製アプリケーションとの相性など、様々な要因が絡み合います。

ユーザーによる要因

パソコンの故障は、製品自体の品質だけでなく、ユーザーの使い方や環境にも大きく左右されます。

落下や水濡れといった物理的なダメージ、不適切なソフトウェアのインストール、メンテナンスの怠りなどは、OSの種類に関わらず故障の原因となり得ます。

統計的なデータの不在

「どちらが壊れやすいか」を客観的に判断するための、大規模かつ公平な比較データは実はあまり存在しません。

特定の調査レポートが話題になることもありますが、調査対象のモデルや期間、故障の定義などによって結果が大きく変わるため、鵜呑みにするのは注意が必要です。

これらの点を踏まえると、MacとWindowsのどちらが明確に壊れやすいと断言することは難しいと言えます。

Macはハードウェアとソフトウェアの統合的な品質管理に強みがある一方で、Windows PCは選択肢の幅が広く、用途や予算に応じて適切な品質の製品を選ぶことが可能です。

重要なのは、製品の評判やレビューを参考にしつつ、自身の使い方に合った信頼できる製品を選び、適切に扱うことでしょう。

あえてIntel Macを選ぶユーザー心理

AppleがMacのプロセッサを自社開発のApple Siliconへ移行して久しい現在でも、一部のユーザーは中古市場などで「あえてIntel Macを選ぶ」という選択をしています。

この背景には、いくつかの特有の理由やメリットが存在すると考えられます。

最大の理由の一つとして挙げられるのが、Boot Campを利用したWindowsのネイティブ実行です。

Intel Macでは、Mac内部のストレージを分割してWindows OSをインストールし、起動時にMacとWindowsを切り替えて使用することができました。

これにより、macOSの洗練された環境と、Windowsでしか動作しないソフトウェアやゲーム、特定の業務システムなどを1台のマシンで両立できるという大きなメリットがありました。

Apple Silicon搭載Macでは、Boot Campは公式にはサポートされていません（仮想化ソフトウェアを利用する方法はありますが、ネイティブ実行とは異なります）。

また、特定の古いバージョンのmacOSや、32ビットアプリケーション、あるいは特定の周辺機器ドライバなど、Apple Siliconでは動作しない、または動作が不安定なソフトウェアやハードウェアを継続して利用したいというニーズも、Intel Macを選択する動機となり得ます。

長年使用してきた業務用の特殊なソフトウェアや、高価な専門機器などがこれに該当する場合があります。

開発者の中にも、特定の開発環境や仮想化の要件から、Intel Macを必要とするケースがありました。

Apple Siliconへの移行は多くのメリットをもたらしましたが、全てのソフトウェアやツールが即座に最適化されたわけではなく、過渡期においてはIntel Macの互換性が重宝される場面もあったのです。

中古のIntel Macは、Apple Silicon搭載モデルと比較して価格がこなれてきている点も魅力の一つです。

予算を抑えつつMac環境を手に入れたいユーザーや、特定の用途に限定して使用するサブ機として、手頃な価格のIntel Macは魅力的な選択肢となり得ます。

もちろん、デメリットも存在します。

今後のmacOSのアップデートにおいて、Intel Macへの対応は徐々に縮小されていくことが予想されます。

Apple Siliconと比較してパフォーマンスや電力効率で見劣りする点も否めません。

また、将来的な修理サポートや部品供給の面でも不安が残ります。

このように、あえてIntel Macを選ぶユーザーは、Windowsの利用、特定の古いソフトウェアやハードウェアとの互換性、予算といった明確な目的や制約を持っている場合が多いと考えられます。

Apple Siliconが主流となった現在ではニッチな選択と言えますが、特定のニーズを持つユーザーにとっては依然として合理的な選択肢となり得るのです。

特定作業で「iMacが使いにくい」と感じる点

クリエイターのiMac離れは加速中？
iMacは仕事に向かないという声の真偽
iMacでエクセルは本当に使いにくい？
iMacはただ高いだけという評価は妥当か
最終的にiMacはやめたほうがいいのか
(まとめ) iMacが使いにくいと感じる主な要因

クリエイターのiMac離れは加速中？

かつてMacは、DTP、グラフィックデザイン、映像編集、音楽制作といったクリエイティブ分野において圧倒的なシェアを誇り、「クリエイター向けPCといえばMac」というイメージが定着していました。

しかし近年、「クリエイターのMac離れが進んでいるのではないか」という声も聞かれるようになっています。

この背景にはいくつかの要因が考えられます。

まず、Windows PCの性能向上とクリエイティブソフトの充実が挙げられます。

かつてはMac専用、あるいはMac版の方が安定して動作すると言われた主要なクリエイティブソフト（Adobe Creative Cloud、DaVinci Resolveなど）が、現在ではWindowsでも遜色なく動作し、むしろハードウェアの選択肢が豊富なWindowsの方が高いコストパフォーマンスを発揮するケースも増えています。

特に3D CGや高度な映像編集など、極めて高いマシンパワーを要求される分野では、拡張性やパーツ交換の自由度に優れたWindowsのワークステーションや自作PCが選ばれる傾向があります。

Appleの製品戦略の変化も影響している可能性があります。

近年のiMacやMacBookシリーズは、薄型化やデザイン性を重視するあまり、ポート数の削減やユーザーによるメモリ・ストレージの増設・交換が困難な構造になっています。

これは、多くの周辺機器を接続し、将来的なアップグレードも視野に入れるプロのクリエイターにとっては、柔軟性に欠けると感じられる要因です。

また、一時期のバタフライキーボード問題や、Intel MacからApple Siliconへの移行期におけるソフトウェア互換性の問題なども、一部のクリエイターに不安を与えたかもしれません。

さらに、コスト面での比較も無視できません。

同程度の性能を求めようとすると、iMacやMac ProはハイエンドなWindows PCと比較して高価になる傾向があります。

予算が限られるフリーランスのクリエイターや小規模な制作会社にとっては、この価格差がWindows環境への移行を後押しする一因となる可能性があります。

一方で、macOSの安定性、直感的な操作性、美しいフォント表示、そしてApple製品間のシームレスな連携（Sidecarやユニバーサルコントロールなど）は、依然として多くのクリエイターにとって魅力的な要素です。

Final Cut ProやLogic Pro XといったApple純正のプロ向けソフトはMac専用であり、これらを愛用するユーザーにとってはMacが手放せない存在です。

Apple Siliconの登場により、Macのパフォーマンスと電力効率は飛躍的に向上し、新たなクリエイティブの可能性を切り拓いています。

したがって、「クリエイターのMac離れが加速している」と一概に断言するのは早計かもしれません。

確かにWindows環境を選択するクリエイターは増えていますが、それはMacの魅力が失われたというよりも、クリエイターの選択肢が多様化した結果と言えるでしょう。

自身のワークフロー、使用するソフトウェア、予算、そして個人の好みに応じて、最適なプラットフォームを選択する時代になったと考えられます。

iMacは仕事に向かないという声の真偽

「iMacは仕事に向かない」という意見を耳にすることがありますが、この評価は業務内容や職場環境によって大きく左右されるため、一概に正しいとも間違っているとも言えません。

いくつかの側面から、仕事におけるiMacの向き不向きを考察してみましょう。

Windows中心のオフィス環境との互換性

多くの企業では、依然としてWindowsが標準的なOSとして採用されています。

このような環境でiMacを使用する場合、ファイルの互換性や共有、社内システムへのアクセスなどで問題が生じることがあります。

特に、Microsoft Office（Word、Excel、PowerPointなど）のファイルは、Mac版Officeも存在しますが、Windows版で作成された複雑なマクロや特殊な書式設定がMac版では正しく表示・動作しないケースが報告されています。

これにより、社内外とのファイルのやり取りに手間取ったり、意図しない表示崩れが発生したりするリスクがあります。

特定の業務アプリケーションの対応状況

業種によっては、Windowsでしか動作しない専用の業務アプリケーションや会計ソフト、CADソフトなどが必須となる場合があります。

このようなソフトウェアが業務に不可欠である場合、iMacをメインの業務用PCとして使用するのは現実的ではありません。

前述の通り、Intel MacであればBoot Campを用いてWindowsをネイティブ実行できましたが、Apple Silicon搭載のiMacではこの方法が使えないため、代替手段を検討する必要があります。

IT部門のサポート体制

企業のIT部門がWindows環境の管理・サポートに特化している場合、Macユーザーへのサポートが十分に行き届かない可能性があります。

トラブル発生時の対応の遅れや、セキュリティポリシーの適用、ソフトウェアライセンスの管理などで不便を感じる場面が出てくるかもしれません。

iMacが仕事で活きる場面

一方で、デザイン、映像・音楽制作、Web開発、プログラミング（特にiOSアプリ開発）といった分野では、iMacやMacBookが依然として高い支持を得ています。

macOSの安定性、UNIXベースであることの利便性（開発者にとって）、そして洗練されたUIは、これらのクリエイティブな作業や開発業務の効率を高めると評価されています。

また、個人事業主や小規模オフィス、あるいはMacフレンドリーな企業文化を持つ職場であれば、前述のような互換性の問題はそれほど大きな障害にならないかもしれません。

Apple製品間の連携機能（AirDropでのファイル共有、iPhoneやiPadとのシームレスな連携など）は、業務効率を向上させる強力な武器となり得ます。

これらの点を考慮すると、「iMacは仕事に向かない」という言葉は、主にWindows中心の大規模なオフィス環境や、特定のWindows専用ソフトに依存する業務を指している場合が多いと言えます。

個人の業務内容や働く環境、使用するソフトウェアなどを総合的に判断し、iMacが自身の仕事に適しているかどうかを見極めることが肝心です。

iMacでエクセルは本当に使いにくい？

「iMacでExcel（エクセル）は使いにくい」という話は、Macユーザーや購入検討者からよく聞かれる悩みの一つです。

Microsoft Excelはビジネスシーンで広く利用されている表計算ソフトであり、その使い勝手は業務効率に直結するため、この点は非常に気になるポイントと言えるでしょう。

Windows版との機能差と互換性

MicrosoftはMac版のOfficeも提供しており、基本的な機能はWindows版とMac版のExcelで共通して利用できます。

しかし、細かな部分で機能差が存在したり、一部の高度な機能（特定のVBAマクロやPower Pivotなど）がMac版では限定的であったり、あるいは利用できなかったりする場合があります。

特に、Windows環境で作成された複雑なマクロや、特殊なアドインを利用したExcelファイルをMacで開いた際に、マクロが動作しない、表示が崩れる、一部機能が利用できないといった問題が発生することが報告されています。

ショートカットキーの違い

長年Windows版Excelのショートカットキーに慣れ親しんだユーザーにとっては、Mac版Excelのショートカットキーの違いが使いにくさを感じる大きな要因となります。

基本的なコピー＆ペースト（Ctrl+C, Ctrl+VがCommand+C, Command+Vになるなど）から、ファンクションキーの役割、セルの選択や移動に関するショートカットまで、多くの操作でキーの割り当てが異なります。

これに慣れるまでには一定の時間と努力が必要であり、最初のうちは作業効率の低下を感じるかもしれません。

UI（ユーザーインターフェース）の微妙な違い

リボンのレイアウトやダイアログボックスのデザインなど、UIにもWindows版とMac版では若干の違いがあります。

これらの違いは致命的なものではありませんが、Windows版の操作感に完全に慣れているユーザーにとっては、些細な違いが積み重なって「何か使いにくい」という感覚につながることがあります。

フォントの表示

MacとWindowsでは標準搭載されているフォントやフォントレンダリングの仕組みが異なるため、同じExcelファイルでも表示される見た目が微妙に異なることがあります。

これが直接的な使いにくさに繋がるわけではありませんが、特に他者とファイルを共有する際には、レイアウトのズレなどに注意が必要です。

使いやすさの改善と対策

近年、MicrosoftはMac版Officeの機能強化にも力を入れており、Windows版との互換性や機能差は以前に比べて縮小してきています。

基本的な表計算、グラフ作成、関数利用といった作業であれば、Mac版Excelでも大きな不便を感じることは少なくなっています。

もしMacでExcelを多用するのであれば、Mac版のショートカットキーを積極的に覚える、よく使う機能をクイックアクセスツールバーに登録するなどの工夫で、ある程度は使いやすさを向上させることが可能です。

また、どうしてもWindows版Excelの環境が必要な場合は、Parallels Desktopのような仮想化ソフトウェアを利用してMac上でWindowsとWindows版Excelを動作させるという選択肢もあります（ただし、別途Windowsライセンスや仮想化ソフトの購入が必要です）。

したがって、「iMacでエクセルは本当に使いにくいか」という問いに対しては、「Windows版と全く同じようには使えない部分があり、特に高度な機能やマクロ、長年のWindows版の操作に慣れている場合は使いにくさを感じやすいが、基本的な利用であれば大きな支障はないレベルに改善されてきている」というのが現状に近い答えと言えるでしょう。

自身のExcelの利用レベルや、Windows環境との連携の必要性を考慮して判断することが大切です。

iMacはただ高いだけという評価は妥当か

iMacに対して「ただ高いだけ」という評価を抱く人がいるのは事実です。

特に、同程度のスペックを持つWindows PCと比較した場合に、iMacの価格設定が割高に感じられることは少なくありません。

この評価が妥当かどうかを判断するためには、価格に含まれる価値を多角的に考察する必要があります。

ハードウェアの品質とデザイン

iMacは、その美しいディスプレイ、洗練された一体型のデザイン、そして高品質な筐体素材で知られています。

Appleはハードウェアの細部にまでこだわり、高いビルドクオリティを実現しています。

特にRetinaディスプレイの表示品質は業界でもトップクラスと評価されており、写真編集や動画編集など、色の正確性が求められる作業において大きなアドバンテージとなります。

こうした高品質なコンポーネントや優れた工業デザインは、製品価格に反映される要素の一つです。

macOSとソフトウェアの価値

iMacにはmacOSがプリインストールされており、その直感的で安定した操作性は多くのユーザーに支持されています。

また、iMovie、GarageBand、Pages、Numbers、Keynoteといった高品質なアプリケーションが無料で付属しており、購入後すぐに様々な作業を始めることができます。

OSのメジャーアップデートも長期間にわたり無料で提供される点は、Windows PC（OSのアップグレードが有料の場合がある）と比較した場合のメリットと言えるでしょう。

Appleエコシステムとの連携

iPhoneやiPadといった他のApple製品とのシームレスな連携機能（AirDrop、Handoff、Sidecar、ユニバーサルコントロールなど）は、iMacの価値を高める重要な要素です。

これらの機能を活用することで、デバイスをまたいだ作業が非常にスムーズになり、生産性の向上が期待できます。

このエコシステム全体の利便性は、単純なスペック比較では測れない価値を持っています。

Apple Siliconの登場による変化

自社開発のApple Silicon（Mシリーズチップ）の登場は、iMacのコストパフォーマンスに関する評価を大きく変えました。

Mシリーズチップは、従来のIntelプロセッサと比較して大幅な性能向上と優れた電力効率を実現しており、特に動画編集やグラフィック処理などの負荷の高い作業において、その恩恵を実感できます。

これにより、「価格は高いが、それに見合うだけのパフォーマンスが得られる」という評価も増えています。

中古市場での価値

Mac製品は、一般的にWindows PCと比較して中古市場でのリセールバリューが高い傾向にあります。

数年使用した後でも比較的高値で売却できる可能性があるため、初期投資は高くとも、長期的な総所有コストで見るとそれほど割高ではないと考えることもできます。

デメリットと注意点

もちろん、価格が高いこと自体がデメリットであることは間違いありません。

特に、ユーザー自身でのメモリ増設やストレージ交換が困難、あるいは不可能なモデルが多いため、購入時に将来を見越したスペックを選択する必要があり、初期費用がさらにかさむ傾向があります。

また、特定の業務用途やゲーミングなど、Windows PCの方がコストパフォーマンスに優れる分野も依然として存在します。

これらの点を総合的に考えると、「iMacはただ高いだけ」という評価は必ずしも妥当とは言えません。

確かに初期費用は高めですが、高品質なハードウェア、洗練されたOSと付属ソフト、強力なエコシステム連携、そしてApple Siliconによる高性能といった独自の価値を提供しており、それらを重視するユーザーにとっては価格に見合う、あるいはそれ以上の価値があると感じられるでしょう。

一方で、これらの要素に魅力を感じない、あるいは予算を最優先するユーザーにとっては、依然として「高い」と感じられる可能性が高いと言えます。

最終的にiMacはやめたほうがいいのか

「最終的にiMacはやめたほうがいいのか」という問いに対する答えは、個々のユーザーのニーズ、使用目的、予算、そしてITスキルや嗜好によって大きく異なります。

万人にとって「やめたほうがいい」あるいは「買うべき」と断言できるものではありません。

iMac購入を「やめたほうがいい」と考えられるケース

以下のような場合には、iMacの購入を慎重に検討するか、あるいは他の選択肢を優先した方が賢明かもしれません。

予算を最優先し、できるだけ安価にPCを手に入れたい場合: 同程度の基本的な性能であれば、Windows PCの方が安価な選択肢が豊富に存在します。
Windowsでしか動作しない特定のソフトウェアやゲームが必須である場合: Apple Silicon搭載のiMacではBoot Campが利用できないため、これらの利用が主目的であればWindows PCが適しています。
Microsoft Office、特にExcelの高度な機能やマクロを頻繁に利用し、Windows環境との完全な互換性が求められる業務: Mac版Officeでは一部機能に制限があるため、業務に支障が出る可能性があります。
PCパーツの交換やアップグレードを自身で行いたい、あるいは高い拡張性を求める場合: iMacは一体型であり、内部へのアクセスやパーツ交換は非常に困難です。
主にPCゲームをプレイしたい場合: 対応タイトルの数やグラフィックボードの選択肢、コストパフォーマンスの面で、ゲーミングWindows PCに軍配が上がります。
職場のIT環境が完全にWindowsに統一されており、Macへのサポートが得られにくい場合: トラブル発生時やシステム連携で苦労する可能性があります。